Jev的新突破，再次引发开源热潮
在量子位的报导中，Jev再次以其新成果引起了广泛关注，这一成果被戏称为“性价比屠夫”。此次，他们重磅进军了人力资源领域。Jev的母公司TypeSafe AI与Agent工具平台Treg合作，发布了一款售价比Clay低85%的寻人工具，并迅速收获了6400个Star的支持。今后，若你需要临时寻找某人，只需简单一声呼唤，它便会立刻展开工作。最低也只需0.0089美元（约合6分钱），就能为你提供一条有效的线索。消息一出，社交媒体的评论区瞬间沸腾。很多用户惊呼“太疯狂了”，纷纷准备将其引入自己的工作平台。同时，也有人看到这个价格时感到目瞪口呆，认为实在是过于便宜。TypeSafe AI也不甘示弱，立即放出了一张电影《飓风营救》的经典表情包，传达了Jev的核心能力：“I will look for you, I will find you。”这一切，似乎预示着Agent的“寻找时代”即将来临。
新工具的使用方式极为简便，只需将Treg连接到Agent，并告知Agent你希望查找的人。比如，你可以要求：“请帮我找出旧金山地区B轮后AI初创公司的市场负责人，并提供经过验证的工作邮箱。”只要目标描述清晰，Agent便会根据这一“人物画像”开始寻找。它会拆解出区域、融资阶段、行业和职位等相关信息，并通过Treg调用相应的人才数据库，筛选出潜在符合要求的候选人。
然而，找到名字只是第一步。接下来，Jev的“判断机制”便会发挥作用。它会审查已找到的资料，逐一判断这些候选人是否与用户的需求匹配，并排除那些表面相近但不合适的人选。在经过严格筛选后，Agent将通过Treg调用寻人、查邮箱及邮箱验证等工具，完善候选人的个人信息、工作经历、LinkedIn资料及验证过的工作邮箱。
整体来看，这个流程的配合非常默契，Agent负责理解任务和调度整体流程，Jev则进行人选的精准判断，而Treg则提供所需的数据支持。这样，整个工作流便实现了高效运转。
最终交给用户的，已不仅仅是一堆待人工核实的名字，而是可以直接用于招聘、客户拓展或人物调研的一份专业名单。此外，这一寻人流程也不再局限于某一个全新平台。Treg即可以直接连接Claude Code、Codex等Agent使用，开发者无需再在多个工具之间跳转，只需将一个Treg密钥接入，就能在数以千计的接口中查找和利用。而若你手中已有供应商的账号，也可以直接用自有密钥接入；没有账号的用户，则可以通过Treg来调用，通过预付余额进行按次收费（自带密钥的调用则不计入Treg的费用）。
可见，传统上需要人工一一费力寻找的过程，如今变得极为简单，只需告诉Agent想要找谁，它便能自动帮忙找到理想人选。这一过程中，有些人甚至会联想到电影《飓风营救》中李亚男对话的那种紧迫感：“I will find you”。
为了验证效果，Treg还展示了People Search Bench的评测结果。这套测试涵盖了119项实际任务，并包括了招聘、B2B客户寻找、准确查找和网红搜索等多种场景。以B2B客户寻找而言，Claude Code单独操作时任务准确率为43%，而接入Treg后则提升至78.2%。在其他类别中，Treg分别获得了80%、76.3%和62.9%的成功率。
虽然这些评分只是初步的参考，最终是否能找到合适的人选，还需通过实际运用来检验。接下来，我们将详细探讨这6分钱的购买力。根据Treg的信息，提供姓名、公司域名或LinkedIn主页后，最低仅需0.0089美元（约6分钱），便可以获取一个人的邮箱，找不到则不会收费。不过，需要指出的是，这6分钱仅负责信息寻找。若想验证邮箱是否真实、补全个人经历或查询公司最新动态，则需支付额外费用。尽管如此，相较于传统的订阅工具，这个费用仍然显得十分划算。
为证明其效率，Treg还与Clay展开了一场正面的比较测试，针对同一批次的292人进行查找。Treg成功找到了289个邮箱，其中264个与企业公开地址完全一致，总费用为1.49美元（约合9.93元）。而Clay仅找到280个邮箱，其中262个完全匹配，总费用为10.34美元（约68.94元）。虽然两者在查找的准确度上相差不大，但价格却相差悬殊。Treg的平均每个邮箱成本仅为0.0056美元（约0.037元），而Clay则是0.0395美元（约0.263元）。